Директор архива социально-политической истории поделился с новгородцами своей печалью
Сегодня перед открытием международной конференции по истории сталинизма с новгородскими журналистами пообщался гость из Москвы, кандидат исторических наук, директор Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), главный редактор издательства РОССПЭН Андрей Сорокин.
Разговор, в частности, шёл о невостребованности архивных документов российским обществом.
«Мы храним большое количество очень разных, чрезвычайно важных коллекций, которые рассекречены 16, 18,20 лет тому назад, — рассказал Сорокин. — Но в большом количестве дел в листах использования (это лист, который фиксирует обращение к этому архивному делу со стороны пользователей) просто нет записей. Эти документы не востребованы.
Я в этой связи говорю об архивном абсентеизме — то есть добровольном отказе исследователей и представителей общественности приходить в архивы и работать непосредственно с документом».
При этом мы видим господство умозрительных абстрактных интерпретаций исторического процесса.
«В этой связи я вообще считаю возможным говорить, наверное, неполиткорректные вещи о необходимости принуждения общественного сознания к позитивному знанию. Позитивному не в том смысле, что мы должны помнить и знать только положительные страницы истории, а в смысле позитивизма, как метода, который предполагает уважение к документу, к научно установленному факту, которые должны предварять любую интерпретацию. У нас, к сожалению, получается совсем наоборот».
Учёный также выразил уверенность в том, что новгородские архивохранилища тоже ждут исследователей и публику. Ну а разговоры о недоступности архивов для общественности не соответствуют действительности.
Фото: Сергей Козлов, Новгородский музей-заповедник
Мы ждём, когда их отцифруют, наконец. Интерес общества к архивам велик. Хоть они и вычищены по времена СССР и содержат в себе, наверняка, не мало фальсификаций , возникших за последние 400 лет, но часть истинного знания в них есть.
И ладно архивы! Наш музей на фондах сидит и их то не может опубликовать и показывает частями.
Но упрек, безусловно, справедлив. И прежде должен быть первоисточник, а уже потом его исторические интерпретации и толкования.