Нужно было дело делать, чтобы пенсионный возраст не вырос

От словосочетания «производительность труда» многие отшатываются, как черт от ладана – слишком еще памятно неистребимое послевкусие казенной экономики советской поры. А зря. Речь идет всего лишь о результативности.

Кому не нравится «производительность труда», пусть так и говорит – «результативность труда». Она в нашей стране традиционно находится на низком уровне. Называют разные причины этого. Например, отношение к труду, как к каторге, в народном менталитете. Или негативный эффект от западных санкций, лишающих нас передовых технологий. Или иждивенческое отношение к государству. Или еще что-то…

Но как у низкой «результативности труда» есть причины, так и она сама является причиной.

Изменения в пенсионном законодательстве, которые привели к повышению возраста выхода на пенсию, не только непопулярны, но и фиксируют негативную ситуацию. Природа дефицита средств в пенсионной системе остается прежней, и низкая «результативность труда» никуда не денется.
Какие были еще у государства варианты для того, чтобы не поднимать пенсионный возраст?

Можно повысить налоги, которые, в конечном счете, формируют Пенсионный фонд. Однако выгребание денег из карманов трудящихся, даже под понятным и благим предлогом, выглядит столь же непопулярным, как повышение пенсионного возраста, сколь и вредным приемом. На виду при развитии этого сценария проявляются уход от налогов, снижение покупательской способности и прочие «прелести».

Отъем денег у крупных компаний приведет к их исходу туда, где труд дешевле, а государство лояльнее к бизнесу. Про продажу зданий ПФР вообще было смешно читать. В масштабах страны это те самые дни в масштабах финансового года, на которые только и хватит вырученных средств. О чем и говорил в своем обращении Владимир Путин.

Лекарств от пенсионной бескормицы остается не много.

Повышение пенсионного возраста – самое очевидное, но как уже было сказано выше – с конечным допуском. Расти возраст не сможет постоянно.

Демографический взрыв – на одного пенсионера должно приходиться большее число работающих. Сегодня это из области социологической фантастики. Пока государство проводит политику, направленную на демографическое выживание нации, а не ее приумножение из-за по прежнему неблагоприятных показателей рождаемости и смертности.

Ну вы теперь поняли, к чему идет дело… Рост «результативности труда», который наполнит бюджет. Бежать от решения этой проблемы бессмысленно. И выйти из тупика можно разными способами. Например, больше работать за единицу времени. Можно, что на порядок эффективнее, использовать новые решения в технологии производства, в менеджменте. Можно, наконец, изменить отношение к труду в голове.

И есть оборотная сторона, минусы. Во-первых, быстро не получится сделать. И еще – непопулярное это дело в России – работать.