Создатель движения «Стопхам» не знал о существовании проекта в Великом Новгороде
В 2010 году в России возникла некоммерческая организация «Стопхам». Ее активисты выступают против нарушений водителями автомобилей правил парковки. Волонтеры организуют рейды с целью выявления нарушителей, проводят разъяснительные беседы, а также нередко оставляют на неправильно припаркованных автомобилях демотивирующие наклейки с текстом «Мне плевать на всех, паркуюсь где хочу». В марте подобный рейд прошел и в Великом Новгороде.
Основатель федерального проекта «СтопХам» Дмитрий Чугунов рассказал корреспонденту «53 новостей», как зарождалось движение, и с какими трудностями приходится сталкиваться при осуществлении общественной деятельности.
Когда четыре года назад Дмитрий поделился с родными идеей проекта, его никто не поддержал, родители крутили пальцем у виска и отговаривали. Мол, взрослый уже парень – пора и о карьере подумать. Но в тот момент он четко понимал, на что подписывается и принял для себя решение в пользу «Стопхама».
— В первых акциях участвовал я и три девочки, которые были в меня влюблены. Я один подходил к автомобилям, где сидели по четверо таких крепких парней, которых даже людьми трудно назвать, это была смесь человека и медведя. Когда я просил их переставить неправильно припаркованный автомобиль, они секунд 10 еще обдумывали, что я сказал. Это было нагло и дерзко и, наверное, поэтому они выполняли нашу просьбу. Благодаря моей дерзости, – вспоминает Дмитрий.
Сегодня вместе с ним ходит приличная компания уже «своих» крепких парней. «СтопХам» быстро завоевал поддержку и собрал вокруг себя команду единомышленников.
Однако, несмотря на постоянные акции и долгосрочность проекта, в многие пользователи интернета уверяют, что действия активистов противоправны, незаконны и подпадают под статью 167 УК РФ.
По словам Чугунова, никаких нарушений в действиях «СтопХама» нет, а критику в интернете пишут люди, «далекие от закона»:
— С правовой точки зрения неуважения к обществу в наших действиях не усматривается, нецензурной брани и оскорбительных приставаний тоже нет. А само наклеивание стикера на автомобиль никакого повреждения имущества не вызывает – его всегда можно оторвать безо всякого ущерба для поверхности, – разъясняет правовую сторону рейдов их организатор.
Скорее, за брань и оскорбления можно привлечь к ответственности тех хамов, с которыми борется команда Чугунова. Как правило, активисты всегда готовы сами вызвать сотрудников полиции. У тех же, кому не нравятся действия «СтопХама», есть единственный выход – обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства, но шансы добиться желаемого близки к нулю.
На мой вопрос, часто ли подают на «СтопХам» в суд, Дмитрий гордо отвечает:
— Ни разу! Более того, наша организация такжени разу не подавала в суд на хамов. Хотя оснований после каждого рейда полно. Судопроизводство – это потерянное время и денежные средства, которые мы лучше потратим на покупку наклеек и камер.
Кто бы мог подумать, что только на закупку сломанных камер, которые чуть ли не после каждого рейда разбивают хамы, организация тратит по 200-300 тысяч рублей в год.
Напоследок я интересуюсь, почему новгородским активистам «СтопХам» не удалось полноценно запустить проект в нашем регионе и что помешало успешному старту.
— А что, в Великом Новгороде запускался «СтопХам»? – удивляется Чугунов. – Больше всего мне не нравится, когда без согласия организации люди начинают действовать в регионах от нашего имени. У нас есть четкий устав, которому должны следовать участники рейдов. Мы готовы общаться, содействовать с активистами, запускать проект в разных городах.
Так, в Уставе «СтопХам» среди главных принципов указаны вежливость, сдержанность и грамотное знание ПДД. Необходимо быть на 100% уверенным, что водитель автомобиля действительно является нарушителем. Руководитель организации негативно относится к тем, кто пользуется именем проекта без согласования и стремится заниматься не полезным делом, а личным пиаром.
Фото из архива Дмитрия Чугунова и Михаила Жигунова
Имхо, неправильна позиция по принципу «эти свои, а другим нельзя». Гражданское движение само собой подразумевает децентрализованность. Иначе это уже не движение, а удовлетворение личных амбиций создателя.
Да нет, всё правильно. Хочется действовать «под флагом» раскрученного движения — изволь согласовать свои действия с основателями и придерживаться их равил. Иначе можно легко дискредитировать не только себя, но и всё движение, как и получилось в Новгороде.