Вслед за бывшим замгубернатора Воронцовым в колонию отправлен бывший руководитель новгородского отделения «Россельхозбанка» Мальков

На фото Борис Воронцов

В Новгородском районном суде завершён процесс по делу бывшего руководителя новгородского отделения «Россельхозбанка» Максима Малькова.

История Максима Малькова стала достоянием правосудия после возбуждения уголовного дела в отношении бывшего заместителя губернатора Новгородской области Бориса Воронцова.

Воронцов, напомним, в мае прошлого года был приговорён к 7 годам лишения свободы за несколько мошеннических акций и отмывание денег, нажитых преступным путём.

О той истории сказано уже много. Нельзя, однако, не подчеркнуть: большинство афер стали возможны благодаря благорасположению руководителя новгородского отделения «Россельхозбанка», клиентом которого был Воронцов. И второе: будучи задержан и арестован, Воронцов заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и обязался дать изобличающие показания в отношении всех вовлечённых в процесс.

В рамках этого соглашения Воронцов и дал показания, касающиеся участия руководителя новгородского отделения «Россельхозбанка» Малькова.

Воронцов рассказал, что, будучи ещё заместителем губернатора, неоднократно обращался в новгородское отделение «Россельхозбанка» с заявкой на получение кредитов. Мальков обещал Воронцову оказать содействие в их получении — вопреки банковским нормам и интересам самого банка. Как впоследствии было установлено следствием, Воронцов представлял в банк заведомо ложные документы, содержавшие недостоверные сведения о финансовом состоянии представляемой им компании. На основании этих документов банк принял решение об открытии кредитных линий на общую сумму 255 миллионов рублей.

Согласно показаний Воронцова, в благодарность за оказанные услуги он подарил Малькову 4,5 миллиона рублей, автомобиль Cadillac GMT926 Escalade стоимостью 1,3 миллиона рублей и право на собственность коммерческого помещения общей площадью 106,01 кв.м., расположенного в микрорайоне «Аркажская слобода».

Размер «благодарности» был оговорён заранее, хотя первоначально речь шла только о наличности (о 9 миллионах рублей). Предложение о «натурализации» части оговорённой суммы исходило от Воронцова. Мальков согласился.

За пособничество в пролонгации дат погашения кредитов Воронцов передал Малькову ещё более 1,2 миллиона рублей.

Действия Малькова были квалифицированы по ст. 204 УК РФ — «Коммерческий подкуп».

Вину в инкриминируемом преступлении Мальков не признал ни на следствии, ни в суде.

Однако, как сообщил пресс-секретарь Новгородского районного суда Валерий Таганский, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что независимо от занимаемой Мальковым позиции, его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждена собранными доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малькову, суд признал совершение преступления впервые, наличие поощрений, наград, благодарностей и грамот, участие в благотворительности, наличие хронических заболеваний, другие обстоятельства.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим — НРФ ОАО «Россельхозбанк» — был заявлен гражданский иск о возмещения имущественного ущерба. Суд согласился с тем, что действия Малькова не позволили банку адекватно оценить риски, связанные с невозвратом кредитов. Вместе с тем, суд пришёл к выводу о том, что действия Малькова не были направлены на прямое и непосредственное причинение имущественного ущерба банку. Ущерб нанесен в результате мошеннических действий Воронцова: он является гражданским ответчиком и должником банка в силу судебного решения, связанного с причинением имущественного вреда банку в результате хищения денежных средств в размере 255 миллионов рублей.

Приговором суда Малькову назначено наказание в виде 3,5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа — 10 993 755 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, на срок 2 года.

Гражданский иск НРФ ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с Малькова 254 890 000 рублей в качестве компенсации имущественного вреда судом оставлен без удовлетворения.

Приговор ещё может быть обжалован в порядке апелляции.

Фото автора