Гоша покусал человека, его хозяйка заплатит за это 10 тысяч рублей
Новгородский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело, связанное со взысканием компенсации морального вреда за укус собаки.
Новгородец Николай В. обратился в Новгородский районный суд с иском о взыскании материального ущерба в размере 3 тысяч рублей и компенсации морального вреда в размере 70 тысяч рублей. Согласно заявлению, в августе 2020 года в Великом Новгороде его укусила собака, принадлежащая ответчице Нине Н.
Истец указывал, что в связи с полученной травмой его нога распухла, рана долго заживала и кровоточила, и это причиняло Николаю В. болевые ощущения при ходьбе и дискомфорт. При этом он неоднократно обращался к Нине Н. с требованием компенсации вреда, но ответа не последовало.
В суде ответчица исковые требования не признала, сказала, что в указанный период времени она поливала цветы возле дома. А её пёс Гоша гулял самостоятельно: в наморднике, но без поводка. Когда женщина услышала шум велосипеда истца, сразу же побежала к собаке. Факт укуса, однако, не отрицала.
Суд отказался удовлетворять требования истца касательно взыскания материального ущерба за порванную одежду, так как «суду не представлено допустимых и относимых доказательств причинения собакой ответчика вреда имуществу истца». Но моральный вред был компенсирован: суд счёл, что в данной ситуации отвечающей требованиям разумности и справедливости является сумма не в 70, а в 10 тысяч рублей. Её и взыскал с хозяйки Гоши. При этом принял во внимание, что «причиненные истцу нравственные страдания не повлекли для него каких-либо тяжких необратимых по своему характеру последствий». Учёл даже то, что в месте укуса следов в виде рубцов не осталось.
Тем не менее, как сообщила пресс-секретарь Новгородского областного суда Мария Воробьёва, ответчица не согласилась с решением суда первой инстанции и обжаловала его в Новгородский областной суд.
При рассмотрении дела истец пояснил, что с ответчицей у него нет неприязненных отношений, но её собака гоняется за ним, когда он едет на велосипеде по двору.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу, что доказательства согласуются между собой, а суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. И размер компенсации морального вреда судом определён с учётом предусмотренных законодательством Российской Федерации критериев.
Решение Новгородского районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.