«Минус баня»: Александр Малькевич прокомментировал снос здания на набережной Александра Невского
Просто беда в Великом Новгороде со старыми банями. Одну всё никак не могут снести, вторую – снесли, огорчив множество горожан.
Известный российский журналист, член Общественной палаты России Александр Малькевич не обошёл эту тему стороной.
В очередном выпуске программы «Слово на свободе» он признался, что история со сносом бани на набережной Александра Невского его «напрягает», как и общественность города.
По его словам, причина этой ситуации – правовой тупик и несовершенное законодательство.
Вот, что он сказал:
«Еще в `12 году был аукцион, программа приватизации, и вот какая-то фирма X купила, приватизировала. При этом было обременение – обязанность использовать (здание) для предоставления банных услуг. И требовался капитальный ремонт. Дальше – годы идут, меняются руководители, наблюдатели, надзиратели, и собственник поменялся тоже, то есть перепродали здание. И что? Раз – и снесли. Красивое здание, вид… В соответствии с законом. Собственник – что хочу, то и делаю…
Теперь у нас фактически получается в историческом центре города еще один пустырь с развалинами. Фальшфасадом закроют, как будто ничего и не было.
Но, во-первых, минус баня. Во-вторых, как я уже сказал, в центре не пойми что. И никакой управы пока что в рамках тех законов, которые есть, не находится. Я благодарен коллегам из Общественной палаты Новгородской области, которые будут вести постоянный мониторинг и этой стройки, и вообще всей этой ситуации. Гражданское общество не даст на Новгородчине новым владельцам (это челябинская компания) почивать на лаврах. Что они хотят: они хотят построить гостиницу со SPA-комплексом. Вот и все.
Большой привет нашему законодательству, потому что когда вместе с общественниками придут потом к хозяевам этого здания, уже которое будут построено, специальные проверяющие и скажут: «Ну-ка, вы должны банные услуги оказывать по условиям». Те говорят: «Какие проблемы, вот элитный SPA-комплекс, это что, не оказание банных услуг? Вот, тут банька есть, хаммам». Всё шито-крыто.
И у меня предложение, наказ к будущему депутату Государственной Думы от Новгородской области, которого регион обретет совсем скоро, 8 сентября. Вот этим бы заняться, в широком смысле этого слова. То есть не дискуссией о том, платными или нет должны быть курилки в аэропортах, а поправками в законодательство, чтобы не было вот этих лазеек. Была двух-трехэтажная баня, а теперь будет четырехэтажный отель и у него в подвале банька – и всё по закону. Не говоря уже о том, что в принципе изуродовано место в историческом центре города. Надо там адаптировать законодательство, чтобы не было двойного дня и тройного толкования. И я надеюсь, что со временем в Государственной Думе будет больше людей, которые постараются нам вот эти изъяны подштопать во имя нас с вами, для удобства нашей жизни».
Фото 1: кадр НТ, фото 2: Ольга Царева
Смотреть программу:
Да это ж не русская баня!
Русские у своих домов стоят.
И в лесах и полях во время военных походов- полевые. Которыми славилась Русь.
А это советская. Общественная. Туда и в трусах и с крестиком…Всё.Теперь по углам .Каждый опять в своей баньке будет.
Уважаемый Член Общественной Палаты России! Народ, как Вы знаете, понимает, что без улучшения законодательства (по объектам культурного наследия, исторического, а также по страховой пенсии, в целом пенсионного, налогового, по ЖКУ и мн. др.) идти в светлое завтра уже не получается. Не понимают этого в полной мере, увы, те, кто на региональном уровне по долгу службы должны заниматься законодательством (областным и федеральным). В том числе — выходить с нужными народу законотворческими инициативами. Вот и Вы: надеетесь и призываете к активной законотворческой работе будущего депутата ГД от Новгородской области. Стало быть, в местные органы законодательной и представительной власти тоже не очень-то верите?
Уважаемый Александр, Вам — респект: очень уважили новгородцев и высказались по крайне резонансной для города теме! В этой связи: как Вы считаете, является ли произошедшее — по сути разрушение исторического облика набережной им. Александра Невского в Великом Новгороде основанием для проведения всестороннего журналистского расследования? Или же свою оценку действиям и, главным образом, подозрительному бездействию местных структур должна дать прокуратура?
Не знаем, чья идея заглавия «Минус баня»: Ольги или Александра. Только теме больше подходит другое: «Баня плюс!»
Да, они снесли, внаглую, городскую достопримечательность на главной набережной. Не взирая на туристический сезон и репутацию Новгорода в глазах гостей. Это — очень большой минус. Но в результате народ будто прозрел. Все увидели, что город реально плохо защищен от метастаз алчности и неумности, проникших в структуры бизнеса и местной власти. И что эти метастазы уже разрушают наш город и наше доверие к ним. Это — большой плюс. Совершенно ясно: надо что-то делать — так дальше жить нельзя, это точно! Слава Отечеству!
Однозначно: снос бани на набережной — суперпозиция ошибок недовласти и недобизнеса. Всегда лучше, если резонансные ошибки исправлены. По-любому: историческое здание должно быть восстановлено, в идентичном виде и в скором времени. Это не только мое мнение.