Абсолютное большинство депутатов Думы Великого Новгорода проголосовало за памятник генерал-майору Филимоненко
На иллюстрации: место установки памятника недалеко от площади Филимоненко.
Сегодня, 6 августа, состоялось внеочередное заседание Думы Великого Новгорода, одним из вопросов на котором стало обсуждение установки памятника первому генералу новгородской милиции Василию Александровичу Филимоненко.
Планируется, что монумент установят в районе площади генерал-майора Филимоненко со следующим текстом: «Генерал-майор милиции Филимоненко Василий Александрович (1922-2016), участник Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., Почетный гражданин Новгорода и Новгородской области». Памятник будет установлен за счёт внебюджетных источников.
Против установки монумента высказалась депутат Анна Черепанова, которая обратила внимание на то, что в городе уже существует памятная доска и площадь, названная именем Филимоненко.
За выступил депутат Сергей Молоканов, который заметил, что «памятников правоохранителям просто не хватает».
В итоге депутаты проголосовали за установку памятника: 27 «за» и 1 против.
В Москве, как известно, есть проспект Ю.Андропова и памятная доска на доме, где он жил, но памятника нет — и ничего, Москва вполне обходится тем, что есть. А о Л.И.Брежневе в память только памятная доска на доме — и это тоже в порядке вещей. Резюме — с депутатом А.Черепановой трудно не согласиться: памятник не нужен и избыточен. В память о генерале МВД и участнике ВОВ Филимоненко уже установлена доска на здании, где работал, где жил и его именем названа площадь. Этого более чем достаточно. Это был не государственный и не исторический деятель. Или кто-то руками неосмотрительных депутатов создает место для будущих митингов оппозиции — как на Лубянской площади в Москве? Еще раз: решение об установке памятника общественно-политически неправильное, городу и жителям ненужное, и к тому же весьма затратное.
Уважаемые депутаты! С чего это вы решили, что фигура экс-начальника УВД НО сопоставима по значению, к примеру, с композитором С.В.Рахманиновым (мировое имя в музыкальной и отечественной культуре), генералиссимусом А.В.Суворовым (величайший полководец и реформатор русской армии), писателем Ф.М.Достоевским (общепризнанный гениальный классик литературы) и т.д.? Поставьте уже сначала памятники св. ап. Андрею Первозванному (основателю новгородского Антониева монастыря), И.В.Сталину (под непосредственным руководством которого была осуществлена мощная индустриализация огромной страны, завоевана всемирно-историческая победа в ВОВ и Второй мировой войне, в кратчайшие сроки создан ядерный паритет с США… Наконец поставьте уже давно заслуженный памятник Н.А.Антонову (под руководством которого работал генерал-майор Филимоненко) — руководителю области, при котором Новгородская область достигла максимальных успехов в промышленном, социальном и сельскохозяйственном развитии (о которых сейчас можно только мечтать). А ведь даже улица в Новгороде его светлым именем не названа!? Нехорошо получается, уважаемые депутаты.
Памятник генералу УВД?! На уже имеющейся площади его имени?! Да вы что?! У нас же не полицейское, вроде бы, государство — или мы все ошибаемся?..
У меня такое впечатление, что в городской думе «абсолютное большинство» занимается совсем не тем. Не тем, что реально нужно нашему городу и его жителям.
Памятник Филимоненко — это просьба ветеранов УВД. Изготовление — не за бюджетные деньги. Да, ради Бога: пусть делают и ставят, но у себя в УВД! Отличный пример — НовГУ: памятник первому ректору В.Сороке — на территории университета.
Решения, общественно-значимые для населения (о новых памятниках в том числе), обсуждать надо не по комиссиям (кулуарно), а строго на заседаниях городской думы (под ТВ-камеру). Депутат А.Черепанова права также в том, что необходимо проводить (предварительно) общественное обсуждение.
Похоже, городская дума чересчур заигралась… В непонятные решения… О непонятных памятниках, непонятных переименованиях улиц, скверов… А между тем общественно-значимые объекты в исторической части города годами (от думы — к думе, от мэра — к мэру) не переводятся в статус объектов исторического и культурного наследия. Региональное (и не только) законодательство в этой части не совершенствуется… Региональные СМИ, к великому сожалению, в этом плане тоже безынициативны… Как итог: одно прекрасное здание — баня на набережной — уже уничтожено… Что дальше?! Какая всенародно-любимая реликвия теперь на очереди??? (А коммент наверняка побоитесь опубликовать, верно?..)