Кроссовер со скандальной фотографии принадлежит известному экс-чиновнику — защитнику природы
Вот это фото утром взбудоражило новгородское интернет-сообщество.
В кадре — кроссовер, всеми четырьмя колесами стоящий в воде, а рядом, в мутной ильменской воде, резвится ребятня и их родители. За кадром остался прицеп авто, который стоит еще глубже, поэтому многие комментаторы снимка в сети решили, что владелец без зазрения совести купает на скиту своего железного коня.
На самом деле таким образом автолюбитель и рыбак грузил лодку. Автору и поста, и снимка на замечание хозяин техники ответил, что это «не городской пляж», а значит, он ничего не нарушает.
Героем этой истории, как удалось выяснить Новгородскому областному телевидению, стал достаточно известный новгородский чиновник Александр Алексашкин (недавно «53 новости» рассказывали о его успехе в Минэкономразвития). На комментарий по телефону он согласился легко и вот так описал события воскресного утра:
— Очень аккуратно мы попросили освободить местечко для того, чтобы лодку забрать, и мы ее забрали очень культурно и вежливо. Никаких возмущений со стороны граждан мы не заметили, кроме одной парочки.
Повторил он и свое объяснение выбора места и техники спуска на воду плавсредства. Перынский Скит, по его мнению рыбака Алексашкина, к числу территорий для купания не относится, поэтому въезд в воду на автомобиле вполне допустим.
– Где я спускал лодку – это, так называемый «Скит». Лодку спускаю не я один. Традиционно там большинство рыбаков спускают лодки, — говорит Алексашкин.
Тут надо бы вспомнить, что Александр Алексашкин до февраля 2016 года возглавлял комитет ЖКХ и охраны окружающей среды Администрации Великого Новгорода. Да и сейчас его работа так или иначе связана с темой возобновляемых источников энергии и модернизацией биологических очистных сооружений. А значит, либо лукавит и, как говорят в таких случаях правоохранители, имел преступную осведомленность о том, что наносит вред водоему, либо все же не до конца изучил природоохранное законодательство. Потому что и юристы, и его бывшие коллеги по заботе об экологии Новгородской области считают иначе.
Мария Германова, начальник отдела надзора за водными и земельными ресурсами Росприроднадзора Новгородской области:
– 65-я статья Водного кодекса, который регулирует законодательство в отношении водных объектов, говорит о том, что в водоохранной зоне (а она может быть шириной до 200 метров) запрещено движение транспорта, кроме специализированного, по дорогам с нетвердым покрытием. Дороги с твердым покрытием — это те, где сделана хотя бы гравийная подсыпка, а лучше асфальт, бетон, чем тверже, тем лучше.
То есть съезжать с асфальта к воде на песок запрещено, и по закону рыбаки должны оставлять авто на дороге и за лодкой идти пешком, а потом волоком ее тащить к прицепу. В случае интереса к этой истории со стороны надзорных органов рыбака Алексашкина, вероятно, ждет административное наказание. Есть подходящие статьи и в кодексе об административных правонарушениях.
Константин Демидов, юрист:
– В разделе Кодекса об экологических правонарушениях есть 2 статьи – статья 8.13 «Нарушения требований к охране водных объектов» и 8.42, которая говорит о требованиях, которые тоже нельзя нарушать — «О прибрежнозащитной полосе». По тем статьям, которые я назвал, материалы составляют органы внутренних дел, а рассматривать должны службы экологического надзора.
Более того, согласно 28-й статье Административного кодекса, основанием для составления такого материала не обязательно должно быть обнаружение нарушителя на месте и поимка его с поличным. Публикация в СМИ — тоже вполне законное основание привлечь того, кто не прав, к ответственности.
Вот вам и сюжетный материал, сейчас первая серия — обозначили проблему, дальше пишите как подали жалобу в Росприроднадзор и что Вам ответили, а потом как наказали злостного нарушителя природоохранного законодательства.
Там штраф всего 2500 руб.
Абсолютный идиотизм в квадрате! Прежде, чем что-то запрещать, надо и научиться разрешать, а потом принимать законодательные акты. У нас ни на озере, ни на реках нет оборудованных мест для спуска на воду маломерных судов.Далее, почти нигде нет табличек с обозначением ГРАНИЦ водоохранных зон, что должно быть обязательно. Очень мало оборудованных пляжей, где, естественно, ни один нормальный авто-судовладелец не станет спускать на воду свой катер или лодку. Почти нет и оборудованных мест для купания, где спуск на воду маломерных судов тоже можно приравнять к идиотизму. А вот остальные места, где купаются люди, пригодные для подъезда автомобилей с прицепами, не должны носить на себе запретные тяготы, так как купающиеся в этих местах «бдительные» в отношении «авто-судотехники»граждане, сами нарушают все мыслимые и немыслимые нормы. Посмотрите только, что они оставляют после себя на берегах! Вот за это надо наказывать очень строго, а не за спуск на воду лодки автовладельцем, автомобиль которого, между прочим, прошел ГОСУДАРСТВЕННЫЙ технический осмотр и никакие экологические нормы не нарушает! А тех законодателей, которые принимают абсолютно нелогичные и направленные против людей законы и ретивых исполнителей этих законов следует без колебаний отстранять от должностей, какими бы высокими они не были. Законы могут быть суровыми, но они должны работать на людей, а не на пополнение штрафами бездонной бочки, называемой казной. Простите, наболело. Очень уж не люблю глупостей, кем бы они не спускались.
Напринимали бредовых законов.Словно в дурдоме их пишут.
Человек с лодкой на прицепе не имеет права подъехать к реке ближе 200 метров-бред сивой кобылы.Но нашим законотворцам-нормально.Как еще ее (лодку ) доставить к реке?Нак руках нести?А если лодка в тону весом?
вот теперь все остальные толкайте прицепы с лодкой до воды 200 метров-а если нет ни где ни спусков не подсыпок что делать ?
страна большущий дом дураков
Вообще надо ввести не конкретные штрафы а по зарплате с коэффициентом. Получая 90 т.р и выше , что для него 500 р.
правильно хочешь рыбки тоскай лодку
а штраф надо тыщ 200 давать чтоб не повадно было
запрещено движение но не въезд и стоянка но не остановка для выгрузки катера
Согласен с наказанием если бы был закон правдоподобным А так наказывать рыбаков несправедливо