НОТ будет. НОТ будет меняться
Я хотел бы публично поблагодарить всех, кто за минувшую неделю принял участие в судьбе «Новгородского областного телевидения».
Прежде всего, конечно же, депутата Новгородской областной Думы Алексея Чурсинова, внесшего решающую поправку в бюджет, заместителя губернатора Евгения Богданова, сказавшего с трибуны очень важные слова, главу областной Думы Елену Писареву, видимый нейтралитет которой по «телевизионному» вопросу, продиктованный статусом председательствующего, был, уж я-то знаю, только видимым.
Также огромное спасибо руководителю департамента финансов Елене Солдатовой, первому заместителю губернатора Сергею Сорокину и самому губернатору Андрею Никитину, высказавшему свою позицию. Спасибо всем 22 депутатам, принадлежащим к разным партиям и фракциям и при этом, не обращая внимание на идеологические противоречия, проголосовавшим «за»! А также всем новгородцам, знакомым и незнакомым, от которых в эти дни прозвучали слова поддержки.
Для нас этот день очень важен, потому что фактически сегодня людьми, законно представляющими интересы жителей Новгородской области, был публично и легитимно дан ответ на вопрос – нужно ли региону областное телевидение? И этот ответ – «да».
Не стану скрывать – я ничуть не жалею о том, что вынес сор из избы и предложил на общественный суд финансовый вопрос, который все мои предшественники решали кулуарно. Во-первых, потому, что будущее классического эфирного телевидения в эпоху бурного роста новых медиа не выглядит безоблачным. Определять судьбу такого, отнюдь не дешевого производства на конкретно взятой территории должны не менеджеры и чиновники, а как минимум те, кто обладает прямым мандатом доверия. Во-вторых, я совершенно точно могу сказать, что абсолютно прозрачная процедура сделала просто невозможным взятие нами каких-то непубличных обязательств в обмен на помощь из бюджета. То, что в итоге за поправку от ЛДПР проголосовали члены практически всех парламентских партий и беспартийные депутаты – тому свидетельство.
Такая практика позволит нам быть в будущем более открытыми и объективными. Но она же, я это прекрасно осознаю, не оставляет телевидению выбора – оно должно поменяться. Случившееся на этой неделе не конец, а начало публичной дискуссии о том, какое телевидение нужно Новгородской области. Какие не пропагандистские, а практические социальные функции оно может в себе нести.
На мой взгляд, новгородцы, сказавшие «да» дальнейшему существованию НОТ, имеют право конкретизировать свои ожидания. Не все они могут быть реализованы напрямую, в силу финансовых, технических и даже чисто творческих тонкостей. Однако социальный заказ несомненно должен прозвучать. Мы открыты к диалогу, мы приглашаем к нему в первую очередь парламентариев и всех, кому это интересно. Еще раз огромное спасибо за поддержку!
Караулова пустят на НОТ?
Цена судьбы — 3 млн. Недорого. Оплата ежегодно?
Сергей!
Есть такое интересные тв-шоу — «Жить здорово!»
Там не только благодарят врачей, но и подробно рассказывают о болезнях, об их лечении, о полезных и вредных продуктах.
И, главное, чётко говорят Чего и Скоко надо, чтобы было «Жить здорово!» Как бы и нам бы также…
Дозрел?
Ну что, Серега. Бери камеру, выходи на улицы. Спрашивай у людей во дворах и на перекрестках : смотрите НОТ? какие передачи нравятся?( их лучше перечислить, а то народ блуждает в 70 каналах)Какие не нравятся? Каким хотите видеть региональное телевидение? ит.п.
Можешь обкатать свои идеи:» А если бы, было так-то, это было бы вам интересно?» Кого из местных тележурналистов знаете?
Меня тоже интересует , что новгородцы ждут от регионального ТВ.
Мне нравились такие опросы на улицах . Особенно об эффективности работы окружных депутатов. Журналисты спрашивали население округов. и население жгло- оно не знало даже имен народных избранников.
И всегда приятно видеть знакомые лица на камере. И тут сразу ясно, что всё без дураков, потому что город маленький.
Слабо?;) И больше мне так не снись.
«Точку кипения» оставляем, «Соседей» оставляем, «Новгородский фотоальбом», » Альма матер » оставляем, » Новости» — куда без них? оставляем…Чего там еще есть?
«Спросите дядю Вову » …дядя Вова — класс, но видеоряд — полный отстой. Слайд -шоу, вчерашний день. С точки зрения методиста- картинки без надписей , мелькают быстро фоном…короче, дядю Вову поместить в другой формат. И апробировать на детской и подростковой аудитории. показать видеосюжет про перелетных птиц и потом вопросы позадавать, что запомнили и поняли?
» Выход в свет» отличная задумка, но реализация не ахти. Афиши ужасные. Художника что ли нет?
И ленту надо пустить с мероприятиями, чтобы слева , например, висело время и место проведения мероприятия, хотя бы пока пока о нём рассказывают.Как минимум.
А то после такой рекламы в голове полная каша.В Никольском соборе снегурочка с трескуном потом в лесу родилась елочка казачий хор с элементами шаманизма в Старой Ладоге и Печере Ярослав Мудрый и жужжалки, пищалки, бирюльки , кольцебросы центральной Америки Владимир Монамах и цыганский хор.
Улёт.
может на рубрики разделить?
Ах да! Еще ж » София» — оставляем.
А Малая родина — это что?
Что-то не посмотреть сейчас.
Название нравится.
«Живая история «- отличная задумка,текст хороший, но реализация тоже ниже плинтуса.Уж совсем бюджетненько. На фоне школьной презентации с жуткими антинаучными иллюстрациями и кадрами любительской киносъемки .Произведения живописи без указания названия , авторства и времени исполнения… Заставка не отражает духа города, интерьер студии напоминает о клубе моряков . Для другой передачи был явно уготован.
Так.» Погода»? страница, которую вы запрашиваете не существует . Да и ладно. погоду оставляем. полезная информация.
» простые дроби» — не врубаюсь вообще про что. Опять все картавят. Телепортреты сограждан что ли?
» право знать»- отличная идея. убитая напрочь. Совершенно не соотнесена с потребностями населения и вопросами, которые актуальны для большинства или теми, которые активно обсуждаются.Прокуратура могла бы и ярче и острее.Например сейчас в этой передачи должна быть грамотная подача законодательства о ЖКХ и тарифах. Сначала в общих чертах и про то, как решена проблема в других регионах, а после проверки- по ситуации в нашем регионе.
Диалог- интересный формат. Диалог с губернатором до фильтра при Митине тоже был интересным.Потом Гусев передачу убил.Убил фильтром до такой степени, что народ стал игнорировать всякий диалог. Сейчас она с другими героями передачи и без фильтра вроде бы оживает. Но в вывешенных передачах и программе надо ж писать, что за гость. потому как Букетов- это понятно.Но его мы наслушались. и его и Аверкина и иже с ними. А все остальные — Васи Пупкины. Трудно подписать, кто гость? Доктор исторических наук, академик, профессор всяческих академий или лучшая доярка региона? Оксана Александрова.В городе человек десять с таким именем и фамилией.
» Лечебное дело» Так…Мамочки у педиатра. Умильно — глаз не оторвать. Педиатр фактурная найдена из Чечулина. Очень жизнеутверждающе. Но тоже- срочно к логопеду.
НОТ надо просто закрыть и не переводить деньги. Тусклое, лживое, лакейское, примитивное.