Эссе претендентов на руководство экономикой Новгородской области: часть 6
«53 новости» продолжают публиковать анонимные эссе кандидатов на руководящие должности в правительстве Новгородской области. Представляем шестое эссе от одного из претендентов на руководство экономикой нашего региона «Перспективы и риски экономического развития Новгородской области на трёхлетний период».
В каком подвиге нуждается экономика Новгородской области?
Всем нам, жителям Новгородской области, хотелось бы ощущать перемены к лучшему – повышение уровня заработной платы, появление новых рабочих мест, уверенность в завтрашнем дне. Сегодняшняя динамика социально-экономических изменений не дает такого ощущения, что свидетельствует об инерционности данного процесса.
Таким образом, ключевым приоритетом экономического развития должен быть ускоренный экономический рост. Новый облик новгородского региона должен достигаться за счет более амбициозных целей и механизмов их реализации.
Одними из таких целевых показателей будет:
1. Вхождение в ТОП 20 рейтинга России среди регионов по ВРП на душу населения.
2. Вхождение в ТОП 10 рейтинга России по качеству жизни.
При сохранении текущих экономических темпов развития экономики (инерционный сценарий – рост 4-6% в год) существенных улучшений позиций в рейтинге вряд ли стоит ожидать. (Бюджетный прогноз Новгородской области до 2028 года от 28 февраля 2017 №56-рг). Вхождение в ТОП 20 по ВРП/чел. потребует от Новгородской области дополнительного объема ВРП к 2021 году по сравнению с тем, что заложен в прогнозные показатели.
Динамика и структура целевых экономических показателей имеет следующий вид:
Потребуется уточнение прогноза целевых темпов роста в ходе стратегических сессий.
Один из главных вопросов – как обеспечить дополнительный объем ВРП в 2021 году?
Обеспечение дополнительного роста возможно за счет:
1. Активного развития новых отраслей, в том числе на базе существующих (инновации, цифровая экономика, дикоросы и т.д.)
2. Получения синергетического эффекта за счет активного развития внутри- и межрегиональных кооперационных связей участников рынка.
В результате проведенной стратегической сессии 25 апреля был получен развернутый ответ по первому пункту. Дополнительный рост ВРП можно обеспечить, получая синергетический эффект от развития кооперационных связей между предприятиями различных отраслей за счет создания и/или развития «генераторов экономического роста».
Кооперация является мощным стимулом к повышению производительности труда и созданию новых высокопроизводительных рабочих мест, обеспечивающих кардинальное увеличение заработной платы. Увеличение совокупной прибыли кооперационных структур – база для осуществления инвестиций, расширения ассортимента и улучшения качества выпускаемой продукции. Полученный эффект синергии предполагает в будущем получение большей прибыли в интегрированном объединении предприятий, нежели от самостоятельного их функционирования, который будет иметь вид: Э = Э1 + Э2 + ∑ Si, где Э – общий эффект от совместной деятельности; Э1(2) — эффект (доход) от деятельности участников объединения; ∑ Si — эффект от объединения (синергетический эффект).
В перспективе такой дополнительный драйвер роста будет проявляться в ускорении темпов роста объемов производства и продаж в рамках совместной деятельности; достижении экономии накладных расходов и транзакционных издержек в таких объединениях; улучшении соотношения «цена – качество» по номенклатурным группам товаров, производимых совместно; наращивание доли продаж в разрезе продуктовых групп объединения; увеличении инвестиционного потока в программы совместной деятельности предприятий; увеличении объемов НИОКР и инноваций, реализованных на основе совместной деятельности группы и так далее.
Необходимо активизировать работу по созданию кооперационных экономических структур в малом и среднем бизнесе, что неизбежно приведет к ускорению развития региональной экономики.
Таким образом, обязательным условием ускоренного роста региональной экономики, обеспечивающим образ Новгородской области как центра развития высоких технологий и секторов новой экономики, крупнейшего туристического центра России является:
1. Формирование целей, обеспечивающих вхождение Новгородской области в ТОП 20 рейтинга России среди регионов по ВРП на душу населения и вхождение в ТОП 10 рейтинга России по качеству жизни.
2. Стимулирование развития территориально-производственных кооперационных связей, ориентированных на высокотехнологичные производства и на глубокую переработку сырья.
3. Комплексная программа развития новых видов деятельности на базе существующих в соответствии с результатами стратегической сессии от 25 апреля.
4. Выполнение мероприятий по повышению инвестиционной привлекательности региона.
5. Стимулирование развития крупных городских агломераций с динамично развивающейся научно-инновационной, образовательной и культурной инфраструктурой, растущей деловой активностью и сервисной сферой.
6. Выполнение комплекса мероприятий по созданию туристско-рекреационных зон с высоким уровнем оказания услуг на территориях области с уникальными природно-климатическими условиями, концентрацией объектов культурного наследия, потенциалом традиционной народной культуры.
Очередной фантазер вешает лапшу на наши уши: какие там «стратегические сессии», какие агломерации? — Все это мы проходили только под другими названиями и лозунгами. При нынешней федеральной политике мы никогда не доживем ни до агломераций, ни даже до более-менее стабильного положения промышленности, малого бизнеса и,тем более, сельского хозяйства. А туризм, обозначенный новым губернатором, как одно из приоритетных направлений развития области, по большому счету имеет очень немного шансов стать заметной статьей дохода, ввиду климатических особенностей и фактически полного отсутствия необходимой инфраструктуры, разве что после полной утраты промышленности и других отраслей.
Представленное эссе- общая методология развития регионов, разработанная , судя по терминологии и стилистике в Сколково.А Сколково- это коллектив авторов. Специфика региона учтена только в ссылках на стратегические сессии, которые сделаны не корректно, так как во -первых, эссе как литературный жанр не предполагает подобных развернутых приложений в 30 страниц, во-вторых, если уж и ссылаться на те или иные документы, следует делать это на основе аналитического подхода. Кроме того, сами стратегические сессии были проведены небрежно, срез инициатив сделан поверхностно .Пустили на самотек организацию и информирование населения . В результате на встречи явились чиновники и марионеточные общественники с кризисом идей и пролоббированными проектами( не исключено, что некоторые из них подавались на гранты и были якобы реализованы).По сути они представили официальные программы развития туристической сферы — это неплохой срез, но срез с точки зрения профессиональных участников. Не общественности. В оглавлении сессии по развитию туризма , культуры и досуга от пятого числа ,начиная с графы участники сессии: «Ошибка! Закладка не определена». И за такую небрежную подачу область заплатила 15 млн?!
можно было дать эту матрицу развития и попросить заполнить ее профильных чиновников и выслать их по почте- было бы то же самое один к одному.
И совершенно бесплатно в меньшие сроки.
Если эти идеи осуществлять последовательно, то надо учитывать, что мнения общественности тут нет и в помине. Например, если на Шум-горе устраивать то, что там предложено, можно крепко огрести от населения. потому что это гора- руины древнего храма. И еще больше можно огрести о населения, если затеять памятник Рюрику на Набережной. Эти все идеи в основном ( по тому же туризму, культуре и досугу)- проекты, некогда поданные на конкурсы под гранты и идеи чиновников под гранты федеральные.
ссылка на стратегические сессии н имеет в себе 25 апреля. только 28 и 29 апреля.
Добрый день. Хотелось бы положительно оценить представленное эссе по той простой причине, что автор не пытается повторить за всеми о том — ЧТО нужно делать(это всем и так известно — инвестиции, инфрастуктура и т.д.), а излагает свои мысли о том — как надо подходить к делу — поставить амбициозную цель и развивать механизмы повышения деловой активности! Кроме того, интересна мысль о том, что совместная деятельность небольших предприятий (малый и средний бизнес) выстраивается в том числе на базе «опорных» крупных предприятий — «генераторов экономического роста», тем самым повышая итоговую экономическую рентабельность деятельности. И эта схема, по всей видимости, может работать в любой экономической отрасли.
И в плане целеполагания хотелось бы формулировку видеть иную : «Формирование целей, обеспечивающих реальное улучшение качества жизни каждого жителя Новгородской области ( по показателям Топ 10 рейтинга РФ) и вхождение Новгородской области в ТОП 20 рейтинга России среди регионов по ВРП на душу населения» . Потому что в какие мы только рейтинги и топы не входили ,и какими только ростами присроста не бравировали при Митине, а демогарфического роста населения, достаточного для самовоспроизведения населения так и не добились и долгов региона по кредитам так и не уменьшили, только нарастили, и муниципальной собственности, приносящей только нам прибыль и сверхприбыль больше у нас не стало. Людям уже тошно от приписок и липовых отчетов с завышенной статистикой и лукавыми расчетами , показывающими среднюю по больнице и скрывающими острые проблемы социального неравенства и несправедливости
«Стимулирование развития территориально-производственных кооперационных связей, ориентированных на высокотехнологичные производства и на глубокую переработку сырья»- звучит красиво, но хотелось бы видеть отечественные производства полного цикла и в собственности государственной, чтобы все доходы и свердоходы шли на развитие региона , а не в карман дяде и его бездарным деткам, загарающим на Гаити с их офшорками
«Кооперация является мощным стимулом к повышению производительности труда и созданию новых высокопроизводительных рабочих мест.» Но только в случае идеальной экономики.
В нынешних реалиях — обеспечивать кардинальное увеличение заработной платы может только сокращающаяся налоговая нагрузка, и реальные аппетиты собственников предприятия.
Увеличение совокупной прибыли кооперационных структур – база для осуществления инвестиций, а также грядущего передела собственности и как следствие ссор холдеров компании.
«Полученный эффект синергии предполагает в будущем получение большей прибыли в интегрированном объединении предприятий» — [b]вы о чем вообще?[/b] Э = Э1 + Э2 + ∑ Si, где Э – общий эффект от совместной деятельности; Э1(2) — эффект (доход) от деятельности участников объединения; ∑ Si — эффект от объединения (синергетический эффект).
Сдвиг парадигмы