Признаки сговора обнаружены у скандального аукциона на установку системы фотовидеофиксации нарушений ПДД

«Контракт для своих» — так называется материал Екатерины Переплавченко в сегодняшнем номере «Новгородских ведомостей». Статья посвящена скандальному аукциону, в котором участвовали сотрудники компании «Ростелеком», а также чиновники областного правительства в период губернаторства Сергея Митина.

Совместное расследование УФАС и прокуратуры продолжалось несколько месяцев и выявило признаки формальности и нарушения закона о конкуренции. Конкурс на 733 миллиона рублей был объявлен лишь для отвода глаз, а участники этого мероприятия, как свидетельствуют многие факты, обо всём договорились заранее.

Ключевую информацию в ходе расследования дала электронная переписка сотрудников, которые готовили документацию для проведения конкурса. Никто из участников переписки — сотрудников «Ростелекома» и региональных чиновников — даже не подумал ее удалить, как будто люди даже не понимали, что участвуют в чём-то противозаконном.

Ведущий специалист-эксперт новгородского УФАС Мигель Аванесян говорит:

— Изучив переписку, мы выяснили, что не сами заказчики, а «Ростелеком» фактически разрабатывал конкурсную документацию, и всё это велось задолго до проведения конкурса. Таким образом, до 26 декабря 2014 года, когда конкурс был только объявлен, «Ростелеком» уже знал все подробности.

Добавим, что завтра в Арбитражном суде должно состояться очередное разбирательство по иску «Ростелекома» к Правительству Новгородской области. К новым искам от участников процесса добавился и иск от УФАС России по Новгородской области с требованием признать недействительными аукцион от 26.12.2014 № 31401874329 и заключённый по его результатам договор от 02.02.2015 № 2026716.

Но, как сообщает издание, с учётом обнаруженных нарушений и подробностей этой истории, дело теперь может приобрести иной характер. Тогда наказание для виновных будет уже в рамках Уголовного кодекса.

Подробности этой истории и расследования — на сайте «НВ».

Фото: Владимир Малыгин. Как выяснилось в ходе проверок, часть камер вообще не была установлена, а некоторые из установленных не работали должным образом. Но акты выполненных работ были подписаны.