Накануне годовщины избрания Думы Великого Новгорода V созыва «53 новости» решили поговорить со всеми депутатами. Каждый день мы будем публиковать разговор с двумя депутатами городской думы.

Все материалы рубрики.

Каждому из них мы задаём три вопроса:

• Какое решение Думы за прошедший год вы считаете самым важным?
• Как вы в целом оцениваете результаты работы Думы? Была ли работа плодотворной?
• Какие проблемы Думе и вам предстоит решить во второй год работы в первую очередь? Что бы вы изменили в работе Думы?

Андрей Ломанов, фракция «Единая Россия»

Какое решение Думы за прошедший год вы считаете самым важным?

Никакое решение сейчас вспомнить не могу.

Как вы в целом оцениваете результаты работы Думы? Была ли работа плодотворной?

Эта Дума была интереснее предыдущей. Было больше дискуссий и депутатской активности. Я думаю, что это только на пользу.

Сложно сказать насчет плодотворности. Какие-либо законодательные решение появляются же не сразу. Это в администрации проще: грубо говоря, дорогу заасфальтировали и ленточку перерезали. А здесь нужно со всеми посоветоваться, подумать, принять решение и реализовать. На мой взгляд, то, что сейчас происходит, намного больше соответствует идеалу, чем было раньше.

Какие проблемы Думе и вам предстоит решить во второй год работы в первую очередь? Что бы вы изменили в работе Думы?

Это лучше посмотреть в плане работы Думы на второй год.

У меня нет каких-либо предложений, что в Думе следует изменить.

Вадим Маяцкий, фракция «Единая Россия»

Какое решение Думы за прошедший год вы считаете самым важным?

Принятие бюджета на 2014 год.

Как вы в целом оцениваете результаты работы Думы? Была ли работа плодотворной?

Скажем так: работа для первого года была плодотворной. Но в надежде на то, что лучшее – враг хорошего, дальше будет еще лучше по мере накопления совместного опыта работы.

Какие проблемы Думе и вам предстоит решить во второй год работы в первую очередь? Что бы вы изменили в работе Думы?

Безусловно, наполнение бюджета. Это раз. Второе, вытекающее из первого — это решения по ремонту многоквартирных домов. Это, наверное, основное на данный момент.

Также бы я хотел, чтобы все предварительные материалы, которые выносятся на Думу, заранее прорабатывались. Это касается и администрации, и аппарата самой Думы. Каждое решение должно быть взвешенным и не сумбурным.

Кроме фракций еще должны быть рабочие группы, которых должно быть, на мой взгляд, больше. Взять к примеру вопрос о продаже троллейбусного депо. Должна быть рабочая группа, которая должна заниматься конкретно проработкой этого вопроса. Рабочие группы должны оперативно создаваться и оперативно работать. Я рассчитываю на то, что экспертный совет и общественный совет при Думе, которые сейчас формируются, будут активно включаться в работу Думы и готовить свои экспертные решения до Думы, чтобы мы могли их выслушать до конкретного заседания Думы.

Рабочих групп сейчас недостаточно. На мой взгляд, сейчас нет таких рабочих оперативных органов, которые успевали бы все до Думы буквально утрясти, и на Думе просто проголосовать и принять без всяких сомнений. К сожалению, сомнений сейчас очень много, потому как вопросы сырые, предоставлены поздно, и мы не успели их проработать.