Колонка редактора: «Большевики и меньшевики»
Ах этот вечный выбор между интересами большинства и чаяниями меньшинства…
В очередной раз этот, по сути своей философский, вопрос стал одним из обсуждавшихся на прямой линии Владимира Путина, которая прошла 17 апреля. К нему Президент обращался аж два раза.
Выдержки из текста прямой линии, полужирный курсив «53 новостей»:
«Илья Белов из Москвы спрашивает: «Не считаете ли Вы, что после крымских событий площадка либеральной оппозиции в нашем обществе стала совсем узкой?»
В.ПУТИН: Я думаю, что в нашем обществе она и не была такой уж очень широкой, просто казалось, что она такая могучая. Небольшая группа революционеров, и они бесконечно далеки от народа, как говорили классики. Но это важная составляющая нашего общества, важная…
…Мы должны, конечно, ориентироваться на мнение большинства и исходя из этого мнения принимать решения, строить свою политику и внутри страны, и внешнюю политику, но никогда не забывать про мнение тех людей, которые остаются в меньшинстве, имеют собственную точку зрения на то, что делается в стране и на международной арене, и иметь это в виду, прислушиваться к этому. Но я не могу сказать, что государство как-то целенаправленно что-то здесь сокращает».
И еще:
«Мы будем ориентироваться на мнение большинства и строить свою политику исходя из их интересов, но, конечно, мы должны слышать и любую другую точку зрения, даже если она представлена меньшинством».
Если комментировать сказанное Путиным, и если внимательно отслеживать не только слова, но и дела, то можно сделать простой вывод: власть делает поворот, направленный на консолидацию общества путем диалога с меньшинством, с оппозицией. Вот лишь немногое из сказанного и сделанного за последнее время: коммунист Локоть выигрывает мэрские выборы в Новосибирске, на телеканале «Россия 1» «триумфальный» Лимонов в фильме Брилева «Конституционная практика» рассуждает о том, каким мог бы быть Основной закон страны, бендеровцы из «Правого сектора» (!) и либеральная оппозиция 15 марта проводят легальный митинг и марш в Москве.
Конечно, ставить рядом коммунистов и «Правый сектор» в один лагерь, на первый взгляд нельзя, но перед лицом господствующей власти союзниками во все времена и во всех странах вольно или невольно становились совершенно разнонаправленные политические силы. Так в Гражданскую войну монархисты и социал-революционеры встали по одну сторону фронта против большевиков. Как бы то ни было, Россия превзошла Запад в толерантности по отношению к политическим противникам — я с трудом представляю себе боевиков талибана, марширующих в Вашингтоне, или бойцов самообороны Юго-Востока Украины в Киеве.
Кремль, как это повелось в последнее время, в очередной раз переигрывает Западный мир. Если последний расколот по ряду политических и культурных разломов, то Россия начинает выглядеть страной, где к мнению оппозиции прислушиваются и ее наиболее конструктивную часть допускают до власти.
Вообще, тезис Путина идеален — решающее большинство и услышанное меньшинство. И если до воплощения идеала в жизнь еще идти и идти, то мы хотя бы ползем в правильном направлении.
Так большинство общества, желающее жить в Великой России, с сильной государственной властью и экономикой, давно знакомо с позицией оппозиционного меньшинства: интернет заполонен СМИ, для которых правилом жизни является оппонирование власти без рассуждений, любая инициатива власти — хоть какая — встречает недюжинное сопротивление, слово «патриот» давно стало ругательным.
Слышать на самом деле надо и меньшинству, иначе оно лишает себя, как минимум, информации. И оппозиция власти, и сама властная элита в России грешат глухотой. И если сама природа властной элиты предполагает, что она может внезапно начать слышать просто по окрику сверху, то с оппозицией не так все просто.
Поскольку она децентрализована — заставлять слышать и слушать некому. В существующей политической системе мы обречены иметь глухую оппозицию, которая может лишь агрессивно орать на митингах. Так может — пофантазируем – власти приложить еще одно волевое усилие и создать наконец в нашей стране двухпартийную систему? В плане политического строительства я закоренелый западник и полагаю, что поход своим путем для России слишком дорог — незачем строить велосипед. США, Германия, Великобритания, Франция, любая развитая сильная страна, использует двухпартийную систему, где оппозиция слышит и говорит, а власть слышит и принимает решения. Причем политические элиты с обоих сторон — страшно сказать — сменяют друг друга с периодом от пяти до тридцати лет.
На самом деле — обществом правит меньшинство. Не тайное правительство, конечно, хотя я всегда относился к конспирологическим идеям с симпатией. Правят либо интеллектуалы, либо профессиональные управленцы, либо культурная элита, либо денежные мешки. Но право на власть меньшинство должно получить из рук большинства. Современной политической оппозиции в нашей стране большинство власть не передавало. На то она и оппозиция — без власти и в меньшинстве.
