Тарасов не мессия, но порядок навести способен
Ссылка по теме: оригинал материала в ЖЖ
Прошло уже две недели с момента официального утверждения Александра Тарасова в должности ио Главы Администрации Великого Новгорода, но споры об этом событии не утихают. И ещё долго не утихнут, ибо Тарасов возглавил Администрацию в очень специфических условиях острого политического кризиса.
Само собой, что сторонники бывшего мэра были бы против любой кандидатуры и их претензии к Тарасову нельзя рассматривать без учёта этого очевидного факта. В то же время представители «Единой России» в любом случае будут его выставлять в хорошем свете, поскольку он не просто их однопартиец, но и член Генерального совета правящей партии. При этом если постараться объективно посмотреть на Александра Тарасова, то можно увидеть как плюсы, так и минусы в том, что Главой Администрации стал именно он.
Сторонники Бобрышева акцентируют внимание на том, что Тарасов работал в ЧОПе «Хантер», причастном к криминальной деятельности. Однако, они не приводят конкретных фактов такой деятельности самого Тарасова. И у правоохранительных органов к нему претензий никогда не было.
Да, руководитель «Хантера» Казакбаев и некоторые другие сотрудники ЧОПа получили реальные сроки за различные преступления, но нет никаких фактов о причастности к ним Тарасова.
Работа в «Хантере», конечно, не является поводом для гордости, но она и не должна автоматически ставить на человека клеймо. В этой структуре, например, работали мои однокурсники. А потом некоторые из них даже стали сотрудниками правоохранительных органов. И поверьте, что никто из моих товарищей, работавших в «Хантере», не занимался рэкетом или чем-то ещё в духе героев «Бригады».
Они охраняли различные объекты и не более того. Так что далеко не все сотрудники «Хантера» замараны в криминале. Даже большинство не замарано.
При этом в его назначении действительно имеются реальные минусы, которые назвал депутат Думы Великого Новгорода Владимир Данилов. В первую очередь это уход Александра Александровича с должности главы Валдайского района. В результате этого валдайцы остались без руководителя, за которого они голосовали и работой которого были в целом довольны.
О том, что в Валдае у Тарасова была большая поддержка населения свидетельствует тот факт, что он возглавил рейтинг руководителей муниципалитетов Новгородской области. Согласно недавно проведённому опросу на предмет удовлетворенности деятельностью органов муниципальной власти его работу в Валдайском районе одобряло 63% опрошенных.
Лично для меня Валдай – малая Родина, где я родился и жил до 19 лет, там живут мои родственники и друзья. Поэтому мне особенно жаль, что Валдайский район лишился управленца, работа которого устраивала, в том числе, и близких мне людей. В этом плане в словах Владимира Данилова о том, что можно было бы найти эффективного управленца на должность Главы Администрации и из числа ныне работающих в Великом Новгороде, считаю, есть своя правда.
С другой стороны, успешная работа в Валдайском, а ещё ранее и в Батецком районе является и несомненным плюсом в том, что Главой Администрации областного центра стал именно Тарасов.
У человека уже есть успешный опыт работы во главе Администраций муниципальных образований, почему бы теперь Тарасову не доказать свою эффективность и в Великом Новгороде?
Однако, нужно понимать, что эффективная работа в одном муниципалитете не даёт никакой гарантии такого успеха в другом, тем более в областном центре.
Здесь Александр Тарасов окажется под гораздо более серьёзным давлением. Сторонники бывшего мэра будут под лупой выискивать в его работе малейшие дефекты.
Ещё следует учитывать, что в городе накопилась масса проблем, исправить которые весьма трудно, например исполнение судебных решений по капитальным ремонтам на сотни миллионов рублей. И не важно, что многие проблемы Тарасову достались от прежнего руководства города, спрашивать теперь за всё будут именно с него.
К тому же он впервые работает по новой схеме местного самоуправления и вынужден делить полномочия с мэром. Как Тарасов будет справляться с критикой оппонентов, сможет ли выстроить хорошие рабочие отношения с мэром – председателем Думы Владимиром Тимофеевым и с Думой в целом, избежит ли конфликтов с Правительством Новгородской области в отличие от бывшего мэра, заручится ли поддержкой простых новгородцев?
Пока об этом, на мой взгляд, говорить ещё слишком рано. Отмечу лишь, что первые шаги Тарасова в новой должности внушают умеренный оптимизм. Начали делать дороги, он активно инспектирует различные городские объекты, в «Фейсбуке» открыто рассказывает о проделанной работе и своих планах на будущее, при этом занимается конкретными хозяйственными вопросами, а не политикой.
Но если Бобрышева ругать либо хвалить уже поздно, он остался в прошлом, то Тарасова пока слишком рано. Нужно ещё посмотреть каких результатов он добьётся в своей работе.
В любом случае не стоит считать Тарасова мессией, который превратит Великой Новгород в Нью-Васюки. Он не сможет сделать больше, чем позволяет скудный городской бюджет. Тем более, что Александр Александрович возглавил Администрацию в условиях трудного экономического положения не только в Великом Новгороде, но и в стране в целом.
Но мне представляется, что Александр Тарасов, по крайней мере, вполне способен навести в работе городской Администрации элементарный порядок, добиться того, чтобы многие проблемы решались быстрее и эффективнее, чем прежде.