Отставка Бобрышева напоминает отставку Лужкова

Оригинал материала находится в блоге бывшего депутата Думы Великого Новгорода Вадима Бериашвили и привлек он редакцию констатацией очевидного, но мало кем отмеченного, факта: за бывшим мэром Великого Новгорода Юрием Бобрышевым в его конфликте с гордумой не оказалось народной поддержки. А ведь об этом до хрипоты говорили те, кто выступал против отправки мэра в отставку. Начинается же пост политика и общественного деятеля с анализа произошедшего, с сопоставлением произошедшего с актуальными трендами в РФ…

«В последнее время модно сравнивать отставку мэра Великого Новгорода Юрия Бобрышева с ситуацией, происходящей в Петрозаводске, где депутаты поставили неуд мэру Ширшиной. И, казалось бы, для таких сравнений есть основания: в обоих случаях присутствует конфликт мэра с губернатором, сторону которого занимают городские депутаты.

Однако это поверхностный взгляд, который выгоден сторонникам Юрия Ивановича, но очень далёк от реального положения дел. Почему-то те, кто упорно сравнивает Бобрышева с Ширшиной, упускают важнейший аспект: Юрий Иванович в отличие от Галины Ширшиной отнюдь не оппозиционер.

Отставка Юрия Бобрышева вызвала воспоминания об «утрате доверия» его тёзкой Лужковым.

Если последняя выиграла выборы, опередив своего главного конкурента из «Единой России» в качестве самовыдвиженки при поддержке «Яблока», то Юрий Бобрышев сам член «Единой России» и дважды становился градоначальником благодаря поддержке правящей партии. И, кстати, при поддержке губернатора, с которым он впоследствии перестал находить общий язык.

Поэтому мне кажется странным, что некоторые новгородские оппозиционеры так рьяно защищают Юрия Бобрышева – мэра-единороса. Причём, Юрий Иванович оппозиционером никогда не был и не будет. При советской власти он был совсем не диссидентом, а членом КПСС. Теперь является единоросом. Отсутствие оппозиционности Бобрышеву я нисколько не ставлю в вину, он имеет право на свои политические предпочтения. Просто это правда жизни, которую защитники Юрия Ивановича из числа оппозиционеров, похоже, не желают видеть в упор.

Юрий Иванович всегда активно заявлял о своей поддержке и президента Путина, и губернатора Митина. Но теперь некоторые критики и Путина, и Митина отчего-то делают из Бобрышева чуть ли не знамя борьбы против системы.

Я этого не понял и не принял, в результате чего был вынужден покинуть ряды КПРФ и отказаться от депутатского мандата.

А вот отдельные экзальтированные представители несистемной оппозиции из числа сторонников Навального и последователей Степана Бандеры считают Юрия Ивановича за «своего в доску парня» и всячески восхваляют. Хотя вряд ли это ему идёт на пользу и в глазах Администрации Президента, и в глазах простых новгородцев, среди которых совсем не высок рейтинг Алексея Навального, а уж процент украинских националистов так и вовсе стремится к нулю.

Мэра-единороса было бы можно и нужно поддерживать и оппозиционерам, если бы город под его руководством динамично развивался, была бы чёткая стратегия движения вперёд. Но этого нет. Как нет и всенародной поддержки новгородцев, о которой также говорят защитники Бобрышева. Мы не увидели ни одного желающего выйти на пикет или митинг в поддержку Юрия Ивановича за всё время его конфликта с правительством области и городской думой.

Возвращаясь к сравнению с ситуацией в Петрозаводске, стоит отметить, что там мэр работает менее двух лет и Ширшина ещё не успела себя в полной мере проявить, реализовать свои идеи. Но Юрий Иванович управлял городом восемь лет, и этого срока, как мне кажется, вполне достаточно, чтобы делать выводы о его работе и подводить итоги.

А в новгородской отставке мэра я скорее вижу сходство с тем, как в недавнем прошлом лишился своего кресла мэр Москвы Юрий Лужков, утративший доверие президента, коим в то время был Дмитрий Медведев.

В обоих случаях имел место внутривластный конфликт, оба мэра к моменту отставки уже много лет занимали свои должности и находились в пенсионном возрасте. Оба долгое время находились в фаворе у вышестоящих руководителей, но в определённый момент происходил конфликт, и в СМИ на их головы вываливалась масса негатива, а затем происходили их отставки. И даже имена у них одинаковые.

Только отставка Юрия Лужкова случилась гораздо быстрее с момента возгорания конфликта. Но и сделать для своего города столичный градоначальник смог гораздо больше, чем новгородский. И вероятно дело здесь не только в многократно превосходящих финансовых возможностях Москвы, но и в лучших организаторских и управленческих качествах Юрия Михайловича, чем у Юрия Ивановича.

В завершение скажу, что не считаю Юрия Бобрышева самым плохим мэром. У него были свои успехи, мне импонирует его демократичная, я бы сказал европейская, манера общаться с людьми. Но уверен, что Новгороду для выхода из острого политического и экономического кризиса нужна новая команда управленцев. Надеюсь, что это будут профессионалы своего дела со свежими идеями. И такие люди в Новгороде есть».